關于餐飲油煙污染監(jiān)管主體問題，近期一度成為了熱點話題。

一方認為應由生態(tài)環(huán)境部門監(jiān)管，另一方認為應由城市管理部門監(jiān)管，雙方“旁征博引”，各執(zhí)一端。眾多跟帖網(wǎng)友也各抒己見，有的認為是法規(guī)細則不夠明確，有的則認為政府部門間擔當不夠，互踢皮球。

現(xiàn)行法律框架下，餐飲油煙污染究竟應由哪個部門監(jiān)管？有必要理清楚。

現(xiàn)行《大氣法》規(guī)定：超過排放標準排放油煙的，由縣級以上地方人民政府確定的監(jiān)督管理部門責令改正

現(xiàn)行《中華人民共和國大氣污染防治法》（以下簡稱《大氣法》，2016年1月1日施行）第一百一十八條第一款規(guī)定：“違反本法規(guī)定，排放油煙的餐飲服務業(yè)經(jīng)營者未安裝油煙凈化設施、不正常使用油煙凈化設施或者未采取其他油煙凈化措施，超過排放標準排放油煙的，由縣級以上地方人民政府確定的監(jiān)督管理部門責令改正，處五千元以上五萬元以下的罰款；拒不改正的，責令停業(yè)整治。”第二款規(guī)定：“違反本法規(guī)定，在居民住宅樓、未配套設立專用煙道的商住綜合樓、商住綜合樓內(nèi)與居住層相鄰的商業(yè)樓層內(nèi)新建、改建、擴建產(chǎn)生油煙、異味、廢氣的餐飲服務項目的，由縣級以上地方人民政府確定的監(jiān)督管理部門責令改正；拒不改正的，予以關閉，并處一萬元以上十萬元以下的罰款。”第三款規(guī)定：“違反本法規(guī)定，在當?shù)厝嗣裾沟臅r段和區(qū)域內(nèi)露天燒烤食品或者為露天燒烤食品提供場地的，由縣級以上地方人民政府確定的監(jiān)督管理部門責令改正，沒收燒烤工具和違法所得，并處五百元以上二萬元以下的罰款。”

由此看出，對涉及餐飲油煙污染的兩種情形和在禁止時段禁止區(qū)域內(nèi)進行露天燒烤，計三種違法行為的監(jiān)管與處罰主體，現(xiàn)行《大氣法》均未明確政府哪個部門，而是表述為“縣級以上地方人民政府確定的監(jiān)督管理部門”。

在充分調(diào)研并吸收江蘇等地立法實踐經(jīng)驗的基礎上，全國人大在修訂《大氣法》時作出上述規(guī)定。

現(xiàn)行《大氣法》是第三版（第二次修訂），其中第一百一十八條“脫胎”于2000年9月1日施行的第二版《大氣法》（第一次修訂）的第五十六條。

第二版《大氣法》第五十六條規(guī)定為：“違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級以上地方人民政府環(huán)境保護行政主管部門或者其他依法行使監(jiān)督管理權的部門責令停止違法行為，限期改正，可以處五萬元以下罰款。

可以明確的是，第二版《大氣法》規(guī)定的餐飲油煙污染的監(jiān)管主體是“縣級以上地方人民政府環(huán)境保護行政主管部門或者其他依法行使監(jiān)督管理權的部門”。即一是環(huán)保部門,二是其他依法行使監(jiān)督管理權的部門。

第二版《大氣法》第五十六條修訂成為現(xiàn)行第三版《大氣法》第一百一十八條時，作了六處重要修改。

其一就是將餐飲油煙污染的監(jiān)管主體由“縣級以上地方人民政府環(huán)境保護行政主管部門或者其他依法行使監(jiān)督管理權的部門”修改為“縣級以上地方人民政府確定的監(jiān)督管理部門”。

之所以如此修改，是在充分調(diào)查研究，充分征求地方人大、政府和專家學者意見，尊重地方實踐，并吸收地方立法實踐經(jīng)驗成果的基礎上作出的。

2015年2月1日，江蘇省十二屆人大第三次會議通過了《江蘇省大氣污染防治條例》。

《江蘇省大氣污染防治條例》起草組選取了與百姓生活直接相關、社會公眾普遍關注的包括餐飲油煙治理等熱點難點問題，由省人大法制委（法工委）和環(huán)資委主要領導帶隊進行了大范圍、多層次、多批次的調(diào)研。

在充分聽取各方意見的基礎上，《江蘇省大氣污染防治條例》在第九十六條規(guī)定“在居民住宅樓等非商用建筑、未設立配套規(guī)劃專用煙道的商住綜合樓、商住綜合樓內(nèi)與居住層相鄰的樓層內(nèi)新建、擴建排放油煙的飲食服務項目的，由設區(qū)的市、縣(市)人民政府確定的行政主管部門責令改正；拒不改正的，予以關閉，并處一萬元以上十萬元以下罰款。”“在城市主次干道兩側、居民居住區(qū)或者公園、綠地內(nèi)管理維護單位指定的燒烤區(qū)域外露天燒烤食品的，由設區(qū)的市、縣(市)人民政府確定的行政主管部門責令改正，沒收燒烤工具和違法所得，并處五百元以上五千元以下罰款。”

因此，江蘇在地方立法時，沒有“一刀切”地規(guī)定某一項全省所有市縣皆由某一個部門負責，首創(chuàng)了授權設區(qū)市、縣(市)人民政府確定行政主管部門的做法。

同時從各地的實踐看，餐飲油煙污染的監(jiān)管部門有的是環(huán)保部門，有的是城管部門。從調(diào)研和征求意見時各地反饋的意見看，主張生態(tài)環(huán)境部門管或城管部門管的都有。各地情況（如不同機構人員力量的編制與配備、傳統(tǒng)做法等）不同，從各地不同的實際出發(fā)，兩個部門中哪家管都可以，不能簡單歸納為非此即彼。

全國人大在修訂《大氣法》面向社會征求意見時，對餐飲油煙污染的監(jiān)管部門，各地的意見同樣也是環(huán)保與城管兩個部門都有，并沒一個壓倒性的意見。由此，便吸收江蘇等地的地方立法經(jīng)驗，采取了對餐飲油煙污染的監(jiān)管部門不作統(tǒng)一規(guī)定，而是授權地方政府確定的辦法。

立法本意：各地情況不同，不宜全國統(tǒng)一規(guī)定一個部門，授權縣級以上地方人民政府根據(jù)當?shù)貙嶋H確定

筆者曾全過程參與了《江蘇省大氣污染防治條例》地方立法，并擔負了《大氣法》修訂時江蘇意見的收集上報工作。

從以上法律修改的過程可清楚看到，現(xiàn)行《大氣法》的立法本意就是：餐飲油煙污染監(jiān)管主體既可以是環(huán)保（生態(tài)環(huán)境）部門，也可以是其他部門（如城管綜合執(zhí)法部門）。各地情況不同，不宜全國統(tǒng)一規(guī)定一個部門，而授權縣級以上地方人民政府根據(jù)當?shù)貙嶋H確定。

若是2016年1月1日現(xiàn)行《大氣法》施行以來，有的地方縣級以上地方人民政府對餐飲油煙污染監(jiān)管主體一直未作確定，致使這項工作監(jiān)管部門不明、相互推諉扯皮，影響了大氣污染治理，則屬于相關政府不作為，應在追究相關政府負責人責任的同時，責成盡快予以明確。

考慮到在本輪機構改革中，縣（市、區(qū)）環(huán)境保護局調(diào)整為設區(qū)市生態(tài)環(huán)境局的派出機構——縣（市、區(qū)）生態(tài)環(huán)境分局，已經(jīng)不是縣（市、區(qū)）政府的組成部門，縣（市、區(qū)）政府不宜再調(diào)整、改變縣（市、區(qū)）生態(tài)環(huán)境分局的職能的情況，若目前還未明確的地方，應由設區(qū)市政府明確為宜。

作者單位：江蘇省生態(tài)環(huán)境廳

其他五種情形的監(jiān)管主體尚須明確

現(xiàn)行《大氣法》除第一百一十八條關于餐飲油煙污染監(jiān)管的三處是授權縣級以上地方人民政府確定監(jiān)督管理部門外，還有五處（第一百一十九條至第一百二十一條）也是授權縣級以上地方人民政府確定監(jiān)督管理部門的。

五種情形分別為：對在人口集中地區(qū)對樹木、花草噴灑劇毒、高毒農(nóng)藥，或者露天焚燒秸稈、落葉等產(chǎn)生煙塵污染的物質(zhì)的監(jiān)管；對在人口集中地區(qū)和其他依法需要特殊保護的區(qū)域內(nèi)，焚燒瀝青、油氈、橡膠、塑料、皮革、垃圾以及其他產(chǎn)生有毒有害煙塵和惡臭氣體的物質(zhì)的監(jiān)管；對在城市人民政府禁止的時段和區(qū)域內(nèi)燃放煙花爆竹的監(jiān)管；對從事服裝干洗和機動車維修等服務活動，未設置異味和廢氣處理裝置等污染防治設施并保持正常使用，影響周邊環(huán)境的監(jiān)管；對拒不執(zhí)行停止工地土石方作業(yè)或者建筑物拆除施工等重污染天氣應急措施的監(jiān)管。

地方政府對這些同樣也要根據(jù)法律授權，從當?shù)貙嶋H出發(fā)，明確具體監(jiān)管部門，切實抓好落實，防止這些工作落入空檔。

原標題:餐飲油煙污染到底應由哪個部門監(jiān)管？